守望｜兒虐案件監督儀錶板

一、引用原則

1. 案件事實僅引用公開官方文書(起訴書、判決書、監察院調查報告、政府裁罰公告)及具名媒體之報導,每筆紀錄附來源連結。
2. 不收錄匿名爆料、網路傳言或無法查證之訊息。民眾提供之線索須經人工查核來源後始得刊登。

二、兒少身分保護

1. 依《兒童及少年福利與權益保障法》第 69 條,本站不揭露任何足以識別受虐兒少身分之資訊,包括姓名、照片、就讀學校、居住地及親屬可識別資訊。案件名稱以社會通用之代稱或「○○案」表示。
2. 涉及校園霸凌等少年事件者,另依《少年事件處理法》第 83 條,不揭露足以識別少年身分之資訊——不論其為被害或加害之一方;涉案之成年教職員以職稱表示。本站亦不連結、不轉載流傳於社群之當事人影像,避免擴大散布與二度傷害。
3. 不刊登受虐或霸凌過程之細節描述逾必要範圍者,避免對被害人及家屬造成二度傷害。

三、無罪推定與未定讞案件

1. 案件定讞前,被告身分資訊以官方文書已公開者為限,並明確標示審級與「可上訴」狀態。
2. 加害人姓名僅於下列條件全部成立時才記載:為成年人、非被害兒少之親屬(記名不致間接識別被害人)、且姓名已見於官方文書(起訴、判決或機關公告)。其餘情形——加害人為親屬、少年、性侵害案件、或尚未定案者——一律以代稱或職稱表示。(依《兒少權法》第 69 條及施行細則第 21 條,「親屬姓名或其關係」本身即屬足以識別兒少身分之資訊。)
3. 本站反對肉搜、騷擾與私刑。監督的對象是程序與制度,不是動員網路對個人施加法外制裁。

四、案件狀態:監測中與結案

1. 【監測中】對於已受社會關注、但尚無官方調查認定或監察介入之事件,本站以「監測中」狀態呈現:僅記錄主管機關已公開之作為(如校安通報、啟動調查),不呈現未經查證之細節,亦不對責任歸屬作任何定性。開放各界透過提報表單提供官方文書線索,經志工人工查核、確認未含可識別身分資訊後,才會轉為正式案件。
2. 【結案】案件之各條程序全部終結(司法定讞含衍生案、行政處分確定、監察糾正之改善追蹤完結、無其他待決程序)後,標記為「程序終結」,並停止「停滯」提醒——因其已無可監督之進度。
3. 【結案】結案不刪除案件,時間軸永久保留;且絕不因案件「沒有動靜」而結案——查無後續即維持追蹤並示警,唯有明確之終結事件才結案。

五、更正機制

1. 任何人發現內容錯誤,可透過上方「提供本站建議」表單提出,附上更正依據。查核屬實者將儘速更正,並保留更正紀錄。

一、身分保護(為何多以代稱、職稱呈現)

• 兒少權法 §69(＋施行細則 §21):媒體與必須公開之官方文書,均不得揭露足以識別受虐兒少身分之資訊;「親屬姓名或其關係、就讀學校班級」等亦屬之。
• 少年事件處理法 §83:不得於媒體或以其他方式揭露少年(不論被害或加害之一方)之姓名及足以識別身分之資訊。
• 法院組織法 §83:裁判書應公開,原則不遮自然人姓名,但遮蔽身分證號、生日、住址等其他識別資料;兒少、性侵案件另予保護。

二、監督對象:程序與制度

• 校園霸凌防制準則:學校防制、受理、調查與處置校園霸凌事件之程序(2024 修正)。
• 教保服務人員條例:教保服務人員不當對待幼兒之認定與裁罰依據(如基隆案之 §33 認定、§46 裁罰)。
• 監察法:監察院行使糾正、調查、彈劾、糾舉等職權之依據。

三、罪名與處分依據(案件中常見)

• 刑法 §286:對未滿十八歲之人施以凌虐或以他法足以妨害其身心健全發育;致死者加重(剴剴案主要罪名之一)。
• 兒少權法 §112:成年人故意對兒童及少年犯罪者,加重其刑至二分之一。